He tenido abandonado este blog durante cuatro años, por lo que pido disculpas por si alguien me seguía. He invertido este tiempo en mi página de Facebook, por mi activismo político y mi preocupación en difundir, y denunciar los malos hábitos alimenticios que nos originan las enfermedades que padecemos en la actualidad.
Quiero actualizarlo y empezar a difundir por este medio también, lo que voy descubriendo y estudiando, sin olvidarme, como es mi costumbre, de denunciar todos los abusos y arbitrariedades que se cometen contra todos nosotros, sean de la índole que sean.
Nada es definitivo, a medida que voy leyendo a unos y otros profesionales de la salud, me encuentro con contradicciones y por ello a veces me pierdo, es mi intuición y mi organismo los que me van guiando, por ello es que esto de la salud y alimentación tiene mucho que ver con la situación que tiene cada uno, la edad, el nivel de intoxicación...pòr lo que a veces lo que le va bien a uno, no le va tan bien a otro.
Pretendo que sirva de guía y pido por favor que nada se siga al pie de la letra, avisando de antemano que no soy médico de ninguna de las medicina existentes, aunque a veces creamos que solo hay una.
Para mi no existen las medicina alternativas, sino complementarias, pues todas tienen su parte positiva, aunque la alopática completamente influenciada por los laboratorios farmaceúticos,me demuestre lo alejada que está de la curación.
Si aún me sigue alguien, que lo dudo, le emplazo a compartir, lo que en este tiempo hayamos aprendido.
Un grupo de prestigiosos
oncólogos publica una CARTA ABIERTA A MARIANO BARBACID en la que cuestionan
tanto lo que oficialmente se afirma del cáncer como los tratamientos que se
utilizan.
“…Tal
vez haya llegado la hora -o esté cada vez más cerca- de que los oncólogos
básicos y clínicos consigan despertar y decidirse a plantear otras alternativas
y, al mismo tiempo, hagan acopio de la necesaria inspiración, generosidad y
valor para dejar de “vivir esclavizados y sometidos a ese Gran Hermano de la
Oncología que constituyen las grandes multinacionales farmacéuticas, entidades
de dudosa ética a las que sólo les importan sus intereses económicos y cuyas
dinámicas y motivaciones -muchas veces pseudocientíficas- llevan a tratar por
todos los medios de comercializar medicaciones cada día más tóxicas, menos
efectivas y más caras…..”.
Un
grupo de prestigiosos oncólogos médicos e investigadores en el campo de la
Oncología -básica y clínica- ha decidido enviar a través de Discovery DSALUD
una Carta abierta al Dr. Mariano Barbacid -Director del Centro Nacional de
Investigaciones Oncológicas (CNIO)- en la que le solicitan responda
públicamente a una serie de cuestiones de vital importancia en el momento actual
de la investigación del cáncer y diga si está de acuerdo en que “ha llegado la
hora de hacerse un replanteamiento global sobre esta patología, muy
especialmente en lo que a la manera de afrontarla se refiere dado el fracaso de
los actuales tratamientos médicos en la mayoría de los tumores malignos”.
Los
firmantes -miembros de la International Society for Proton Dynamics of Cancer
(ISPDC) o Sociedad Internacional de la Dinámica de Protones en el Tratamiento
del Cáncer (www.ispdc.net )-, son el Dr. Salvador Harguindey
–del Instituto de Biología Clínica y Metabolismo (IBCM) de Vitoria y
vicepresidente de la mencionada sociedad-, el Dr. Stefano Fais -Director de la
Sección de Medicamentos Antitumorales del Departamento de Investigación
Terapéutica y Evaluación de Medicinas del Instituto Nacional de la Salud de
Roma (Italia) y presidente del ISPDC-, la Dra. Miriam L. Wahl –ex Directora del
Laboratorio de pH Tumoral de la Universidad de Duke (Carolina del Norte, EEUU)
y miembro de la Facultad de Medicina de la Universidad de Baltimore (EEUU)- y
el *Dr. Stephan J. Reshkin* -profesor del Departamento de Fisiología General y
Ambiental de la Universidad de Bari (Italia)-.
La carta –extensa y técnica- aparece íntegra en el número de Discovery DSALUD que salió a la venta el viernes 24 de diciembre- y en ella se denuncia que la afirmación de que la palabra “cáncer” engloba en realidad “a más de 200 enfermedades distintas” es una aseveración que “corresponde a una visión obsoleta del cáncer que se opone frontalmente
al moderno paradigma surgido en la Oncología hace escasos años”.
“(…) Cabe preguntar tanto al Dr. Barbacid como a quienes con él comparten aún
la misma reduccionista y disgregadora cosmovisión oncológica –agrega la carta-
qué es lo que en verdad sabe la mayoría de los investigadores en la actualidad sobre la naturaleza íntima y esencial de las enfermedades neoplásticas para sostener que el cáncer son "200 enfermedades diferentes"
Es regla de oro de la Medicina que sólo llegando a la raíz, a lo que subyace en cualquier problema de salud, se puede acceder a una comprensión racional e interpretación correcta de una patología, paso previo imprescindible para aspirar tanto a prevenirla, como a tratarla adecualdamente una vez se haya manifestado.
Sin conocer la causa o causas primarias (etiología) los mecanismos intermediarios (etiopatogenía) y la esencia íntima de una enfermedad (su naturaleza) no se puede siquiera pensar en superarla. Y eso es así muy especialmente en este caso porque como ya dijo el padre de la bioquímica del cáncer Otto Warburg, solo podremos curar lo que primero podamos entender.
La Carta Abierta plantea a continuación numerosas preguntas al
Dr. Barbacid y a quienes con él comparten su trasnochada visión del cáncer
solicitando que las responda públicamente para conocimiento de médicos y medios
de comunicación.
” El enfoque y paradigma conceptual asumido hasta hoy está
muerto –se afirma en la carta-. Ha sido necesario replantearse todo lo que se
cree saber sobre esta patología desde la raíz antes de haber conseguido poder
integrar sus muchas caras y ramas dentro del árbol de la ciencia de una unidad
superior, el llamado ‘paradigma emergente’”. Y se añade: “¿No se puede -o no se
quiere- entender aún que ha llegado ya la hora de que los profesionales de la
investigación oncológica de todo el mundo se conciencien de esta realidad y de
que deben familiarizarse cuanto antes con las claves de los principales
sistemas energéticos del funcionamiento anormal y específico de *todas *las
células y tumores malignos?”
Más adelante se afirma: “Tal vez haya llegado la hora -o esté
cada vez más cerca- de que los oncólogos básicos y clínicos consigan despertar
y decidirse a plantear otras alternativas y, al mismo tiempo, hagan acopio de
la necesaria inspiración, generosidad y valor para dejar de “vivir esclavizados
y sometidos a ese Gran Hermano de la Oncología que constituyen las grandes
multinacionales farmacéuticas, entidades de dudosa ética a las que sólo les
importan sus intereses económicos y cuyas dinámicas y motivaciones -muchas
veces pseudocientíficas- llevan a tratar por todos los medios de comercializar
medicaciones cada día más tóxicas, menos efectivas y más caras”.
La
carta, que puede leerse íntegra en el número de Discovery DSALUD que se
encuentra a la venta en los kioscos, termina diciendo:
“En suma, los abajo
firmantes postulamos un nuevo paradigma integral, unitario y radical de las
enfermedades neoplásicas, por entender que todos los tumores malignos tienen
más factores en común que diferencias entre ellos, tal como ha sido consensuado
en el reciente I Congreso Internacional de la Sociedad para el Estudio de las
Dinámicas de Protones en el Cáncer celebrado a principios de septiembre pasado
en Roma (www.ispdc.com ). Ello “exige abandonar”, también
radicalmente, “el actual modelo analítico-reduccionista y desintegrado que
insiste en que la palabra cáncer designa a más de 200 enfermedades distintas
que han de ser tratadas con infinidad de combinaciones farmacológicas
diferentes a pesar de que a día de hoy, los quimioterápicos han demostrado ser
más tóxicos que eficaces”, exceptuando los tumores germinales y algunas
leucemias y linfomas, neoplasias que conforman una muy reducida minoría dentro
del conjunto de todos los tumores malignos. Y eso significa que persistir en el
camino trillado sólo puede ahondar aún más en el mayoritario fracaso
terapéutico de la Oncología Médica actual al mismo tiempo que impedir y detener
todo posible avance y verdadero progreso”.
sábado, 16 de junio de 2012
Se celebró la IV Feria de Alimentación y Salud en Balaguer, Lërida, bajo la tutela de Josep Pámies, a la que desgraciadamente no pude asistir. Pero si he podido ver los vídeos que ha subido a Youtube, para beneplácito de los seguidores que tiene Josep, haga lo que haga. Así he tenido el gusto de conocer a todo un grupo de personas, algunas la había tenido el gusto como en el caso de Andreas Kalker, y de absorber todas sus experiencias. Se habla de la stevia, el llantén, el kalanchoe y lo que más me ha sorprendido el extracto de aceite de la mariguana. Tengo que reconcoer que a pesar de los muchos beneficios que sé que tiene el cáñamo tengo una cierta aversión hacia esta planta, por sus efectos psicoactivos que tiene en muchos jóvenes. Pero también es cierto que hay formas y formas de consumirla y cuando no se hace equivocadamente he descubierto lo milagroso que puede llegar a resultar.
Y eso lo he sabido de la mano de David Carretero, que a pesar de su temor a hablar ante tanta gente, ha explicado muy bien los beneficios que tiene sobre la artritis reumatoide, incluso sobre las hernias discales.
Dejo aquí los dos vídeos que no tienen desperdicio.
La monja benedictina del Monasterio de Sant Benet de MOntserrat, Teresa Forcades, ha pedido llevar a los políticos a la justicia por la crisis económica como se ha hecho en Islandia y ha propuesto ·hacer lo mismo que Correa en Ecuadro: investigar la deuda externa y no pagar lo que sea ilegítimo" Forcades denuncia que se está demantelando el estado del bienestar por una "ola neoliberal" que ha costado sangre y revoluciones en el siglo XX" y se pregunta "si nos permitimos mentalmente pensar en una alterntiva al capitalismo". Para Forcades, "el libre mercado es una falacia que oculta quién y dónde se regula".
Mercado
¿Quién toma las decisiones? ¿Quién regula a quién las toma? ¿Quién las conoce? ¿Quién tiene la responsabilidad de estas decisiones? La falacia del libre mercado esconde dónde y quién las regula. Es un eufemismo o una burla hablar de libertad en el mercado. Las grandes empresas que se deslocalizan cada día lo tienen más fácil para operar a nivel internacional, mientras que los trabajadores no, cada día tienen leyes de inmigración más estrictas y tienen el conocimiento más controlado. ¿No forman parte los trabajadores del mercado en este sentido amplio? ¿Se puede considerar pues libre este mercado si no contempla a todos sus miembros?
Marco capitalista.
"Hasta hace poco hablábamos de capitalismo salvaje en EEUU, pero en Europa se hablaba de capitalismo del estado del bienestar. El beneficio no puede ser el último marco de toma de decisiones para que esto no crea relaciones igualitarias, provoca diferencias entre ricos y pobres. No todo el mundo nace con la misma inteligencia, talentos u oportunidades. En el marco del capitalismo salvaje, la sociedad no tiene responsabilidad por compensarlo. Las compensaciones del estado del bienestar, que han costado sangre y revoluciones durante el siglo XX, se están demantelando en los últimos años de ofensiva neoliberal. Elementos como la enseñanza, la salud, la vivienda y la alimentación deberían quedar al margen de la especulación", dijo Forcades, y denfendió que "el mejor sistema no es lo que tiene como objetivo la maximización del beneficio sino la hermandad". " Las 500 empresasmás grandes del planeta tienen un beneficio que equivale al 51% de la riqueza del mundo", añadió.
Antropología y capitalismo
Una persona puede crear una empresa y otras personas pueden trabajar para esta persona. Una persona vende parte de su capacidad de trabajo a través de un contrato a un empresario y este último tiene un beneficio y goza del derecho del margen de beneficio. Desde un punto de vista antropológico esto provoca un análisis: ¿Qué ocurre con la relación contractual cuando falla la ética?
Dedicado a todos los médicos alópatas que no tienen en cuenta la alimentación. Las enfermedades que causa un desorden intestinal. Flatulencia, cólicos, digestión lenta, estreñimiento, diarrea, parásitos, colitis, espasmos, divertículos apendicitis, ulceraciones, colon irritable, colon dilatado, fístulas, cáncer de colon, enfermedad de Crohn, celiaquía, prolapso o candidiasis crónica, úlceras, y yo añadiría hernias de hiato, diabetes,ácido úrico.... Aquí dejo un excelente enlace de Un mundo de brotes que quería compartir con vosotros.
Por otro lado y un post más abajo encontraréis lo que proporciona la salud: Una buena digestión con alimentos vivos, el Raw food o crudiveganismo, que nos refuerza nuestron sistema inmune, que nos proporciona una vida saludable
El periodista Carlos
de Prada acaba de publicar La Epidemia Química (Ediciones i) un libro, donde
desvela el brutal alcance de los daños que se producen en el ámbito de la
polución química
El autor trata de movilizar ala sociedad sobre uno de los
más grandes retos que está afrontando y en los que la Humanidad se está jugando
demasiado. Carlos de Prada, es un viejo amigo de Vida Sana. Un investigador
luchador, un defensor de la vida infatigable. Todos sus escritos merecen la
pena ser leídos. Son una fuente de información para vivir lo más alejados
posible de grandes peligros que nos acechan en
nuestro día a día.
¿Qué es ”La epidemia
Química”?
La Epidemia Química es un contundente “Yo acuso” que
denuncia el alcance de los daños que la contaminación química cotidiana está
produciendo en países occidentales como España. En estos momentos y aunque la
sociedad, en general, se está comportando como si no pasase nada, se está
extendiendo una gran epidemia que estáaenfermando a miles de
personas. Es la epidemia que está causando la contaminación química. El aire
interior de nuestras casas, nuestras aguas, nuestros alimentos…están repleto de
contaminantes que miles de investigaciones científicas asocian a problemas de salud.
Las sustancias problemáticas pueden estar en cosas que se usan cotidianamente,
tales como productos de la limpieza o de aseo personal, pinturas, tejidos,
ambientadores, fragancias, plásticos…Estos contaminantes los tenemos todos en
nuestros cuerpos y con frecuencia pueden producir efectos a niveles de
concentración delirantemente bajos. Y esto no nos está saliendo gratis. Está
teniendo un gran coste sanitario. Lo están denunciando muchos científicos, pero
prácticamente no se hace nada al respecto.
¿De qué problemas de
salud hablamos?
No hablamos, en general, de problemas de salud minoritarios.
Hablamos de algunos de los problemas más extendidos en nuestras sociedades.
Además son problemas de salud que están creciendo de forma brutal en las
últimas décadas coincidiendo precisamente con el incremento de la utilización
de una serie de sustancias. Hablamos de cánceres, como los de mama, próstata,
testículos, leucemias. Hablamos de infertilidad, asma, alergias, enfermedades
autoinmunes, diabetes. Y de otras como
Parkinson, Sensibilidad Química Múltiple, endometriosis, alteraciones
tiroideas, déficit de atención e hiperactividad…Muchos problemas que la ciencia
ha relacionado, en mayor o menor medida, en asociación a veces con otros
factores, a la contaminación química.
¿De que forma se desgrana algo tan amplio en el libro?
Por partes. En la primera parte mostramos hechos evidentes,
como los estudios que han detectado centenares de contaminantes diferentes en
nuestros cuerpos, así como las formas a través de las cuales esos contaminantes
se generan y llegan a nosotros: zonas industriales, vertidos, residuos tóxicos,
productos cotidianos que los contienen. Y después vamos mostrando cosas, como
que allí donde más tóxicos hay, también hay más enfermedades (como sucede en España
en ciudades como Huelva) , o que las personas que más se exponen a determinadas
cosas, como las que puede haber en algunos productos de limpieza, acaban
teniendo incrementos de riesgo muy notables de tener asma. O que los niños que
comen comida con residuos de pesticidas a niveles bajos… tienen más riesgo de
tener problemas de déficit de atención… El libro se basa en centenares de
investigaciones científicas realizadas, aunque para no perder el tono
divulgativo, sólo está lo básico de muchas de ellas y al final del texto hay un montón de notas para el que quiera consultar la fuente de la
información. Leer “La epidemia química” es ver, de una simple mirada, el brutal
impacto de la contaminación química sobre la salud humana, con sus centenares
de miles de personas enfermando y muriendo. Es ver también, de qué forma tan escandalosa estamos
desprotegidos por las autoridades. Cómo se anteponen los intereses económicos
particulares a los de la salud. “La Epidemia Química” enferma a la Humanidad
¿Ante tanto desastre
aportas alguna salida?
Si, claro. De nada sirve mostrar un problema tan horroroso
si no se muestra una solución. La parte final del libro es precisamente un
llamamiento a la acción. Proponemos una ambiciosa estrategia para que la
sociedad sepa dar la vuelta a esta lamentable tortilla. Hay soluciones.
Funcionan. Pero es preciso que exista la voluntad política y, también que
exista conciencia social del problema. En los capítulos finales damos las
claves detalladamente, El objetivo del
libro es servir de inicio a un resurgimiento del activismo social en este
asunto. Lamentablemente, en los últimos tiempos, a pesar de que objetivamente
este debiera ser un tema central de la preocupación sanitaria y ecológica, el interés había decaído bastante en España. Pretendemos que el tema se convierta en
un clamor que haga que crezca la presión social para que las autoridades y las
empresas hagan algo. Ése fue el motivo por el que el Fodesam (www.fodosaludambiental.org) nos lanzamos
a esta inciativa. Es una iniciativa abierta a la que queremos que se sumen
todas aquellas personas, organizaciones, e instituciones que quieran poner fin
a la grave sangría de enfermedad y muerte que está suponiendo “La Epìdemia
Química”. El libro pretende ser una especie de banderín de enganche, al que se
sumen muchas personas que estén de
acuerdo conla estrategia contra la contaminación química que se pide al final
del texto.
TEXTOS QUE RESUMEN UN
LIBRO NECESARIO
La contaminación química está haciendo que enferme nuestra
sociedad.- Una “epidemia química” está avanzando, con un gran saldo de
enfermedad y muerte, sin que se haga prácticamente nada para combatirla. Ello
pasa a lo largo y ancho del planeta y, por supuesto, también en España. Los
estragos son grandes. Un porcentaje, a veces muy alto, de enfermedades muy
frecuentes hoy en día…pueden tener que ver con la contaminación química. A medida
que crece la toxicidad de nuestro mundo crece el número de gente que sufre
cáncer, problemas inmunológicos, daños neurológicos, problemas repoductivos…Pero
las alertas científicas no son escuchadas, porque los agentes patógenos que han
causado esta epidemia son sustancias que representan grandes beneficios
particulares para un puñado de grandes corporaciones.
Carlos de Prada es también presidente del Fondo para la
Defensa de la Salud Ambiental, entidad que intenta salvar de la enfermedad y/o
la muerte a muchos miles de personas luchando contra una de las más grandes lacras
de nuestro tiempo: los efecto sanitarios y ambientales dela contaminación
química cotidiana. Según miles de investigaciones científicas mucho cáncer, la
infertilidad, asma, enfermedades autoinmunes, los problemas cognitivos de los
niños, la diabetes…y otros males que tanto crecen en incidencia en nuestras sociedades
pueden deberse, en mayor o menor medida, a contaminantes químicos. Sustancias
que todos tenemos ya en nuestro cuerpo y
que están en el aire que respiramos, el agua que bebemos, los alimentos que
comemos, el polvo de nuestras casas, proceden de pesticidas, vertidos, o
incluso de compuestos que se añaden a pinturas plásticos, cosméticos, productos
de limpieza del hogar o de aseo personal… y no se está haciendo nada para
prevenir las consecuencias. El Fodesam no está dispuesto a tolerarlo y con sus
acciones pretenden contribuir a crear un fuerte movimiento social al que pueden
unirse todas las personas y organizaciones
que quieran. Desde aquí yo os pido a los lectores que seaís una de esas personas.
ENTREVISTA A L JEFE
DE FARMACOLOGÍA DEL VALLE HEBRÓN (Barcelona)
Juan Eamón Laporte, nacido en Barcelona en 1948, catedrático de
farmacología por la Universidad autónoma de Barcelona.
Jefe del Servicio de farmacología del Valle
Hebrón.
Director del Instituto catalán de farmacología,
centro colaborador de la OMS.
-
¿Analiza fármacos que ya están en el mercado?
Si, porque cuando un fármaco sale al
mercado ha sido probado por unos pocos miles de voluntarios, pero al
comercializarse lo toman en todo el mundo millones de personas y pueden
aparecer efectos indeseados, en ocasiones con desenlace mortal.
-
¿Cuál es el medicamento que más gente ha matado?
La aspirina, porque es el más consumido y
la percepción del riesgo está distorsionada. A dosis bajas (100
milígramos) al día es un buen protector
cardiovascular pero a dosis analgésicas (1 gramo) puede producir hemorragia
intestinal.
-
¿Hay datos?
En Cataluña se producen 3.000 casos anuales
de los que un 40% son atribuibles a la aspirina y a otros antiinflamatorios. En
EE.UU mueren al año de hemorragia gastrointestinal por antiinflamatorios 15.000
mientras que de sida mueren 12.000.
-
Impactante
Cualquier enfermedad puede ser producida
por un medicamento, un infarto de miocardio,, por ejemplo lo puede producir un
antiinflamatorio y muchos otros fármacos. También una neumonía, cualquier enfermedad
neurológica o patología psiquiátrica puede ser favorecida por un medicamento.
-
¿Entonces lo de los efectos secundarios va en
serio?
Muchos causan depresión, como algunos que
tratan la presión arterial o los diuréticos en personas de edad avanzada. Los
medicamentos para el insomnio, crisis de agresividad, muchos casos de
irritabilidad al levantarse se debe a medicamentos de este tipo, como las
benzodiacepinas y otros hipnóticos de acción corta.
-
¿Estamos hipermedicados?
Si, llegamos al punto de que cuando una persona
está triste, decimos coloquialmente que sta “depre”. Los antidepresivos sólo
sirven para una depresión profunda, y la tristeza no es una enfermedad, es una
reacción saludable.
-
¿Hay medicamentos sin efectos deseados?
No, cada medicamento tiene su peaje. La
Agencia Europea del Medicamento calcula que cada año fallecen en Europa 197.000
personas a causa de esos efectos. En EE.UU son las 4ª causa de muerte, detrás
del infarto de miocardio, el ictus y el cáncer y por encima de la diabetes, las
enfermedades pulmonares y los accidentes de tráfico.
-
¿Es una
lotería?
No, si la toma o la prescripción fuera más
atenta, a los riesgos que conlleva, se calcula que podrían evitarse entre un
65% y un 75% de muertes.
-
¿Anunciar fármacos por TV debería estar
prohibido?
Si. En España solo se pude anunciar los que
no financia la Seguridad Social, sino la arruinarían. Somos el país de Europa
que en relación al PIB, más medicamentos consume.
-
Hablemos del precio de los medicamentos.
Son arbitrarios. Fabricar el medicamento
más caro, de 100 a 500 euros, no cuesta más de 2 euros incluyendo el envase.
Supuestamente pagamos el esfuerzo de investigación, pero entre un 30% y un 40%
del gasto medio de los Laboratorios se destina ala promoción comercial.
-
El precio lo negocia el gobierno
Si, pero con poco éxito. En España el
precio del medicamento está alcanzando el de Alemania que nos duplica en renta per cápita.
-
¡Qué gran negocio!
Si, sobre todo los que tienen relación con
la mente y el sexo. Convierten la timidez en enfermedad. Ahora se han inventado
la disfunción sexual femenina…. Si en los últimos meses han rechazado una
proposición sexual o no has tenido una con satisfacción plena… (ya sabes) Cada vez que se reúne uno de los comités de
hipertensión arterial (el estadounidense, el europeo, o de la OMS) bajan el
nivel de presión arterial considerado como normal, y lo mismo ocurre con el
colesterol.
En pocos años se ha disminuido de tal
manera el límite de la normalidad del colesterol que cada vez hay más población
que debe tratarse. En EEUU. Ha aumentado en 3 millones de personas a 25 millones en 10 años.
La industria farmacéutica dedica el doble
(En España en triple) de su presupuesto a promoción comercial que a investigación. Una visita del representante
comercial viene a generar unas 35 nuevas recetas del medicamento. Lo asombroso
es que no haya en Sanidad una especie de central de compra de medicamentos con
gente informada.
-
-¿Quién se ocupa de la formación continuada del
personal sanitario?
Los laboratorios, así que es comprensible
que haya una influencia de intereses comerciales.
-
NO debió
de ser fácil crear hace 25 años el INSTITUTO CATALÁN DE FARMACOLOGIA que
investiga y denuncia los fármacos que representan algún peligro para la salud
¿no?
“Habrá de todo pero en la industria
farmacéutica hay sobre todo dinero, poder e influencias”. “Parece ser que haya
perdido su alma médica y se haya quedado sólo con la comercial”
Laporte
sabe de lo que habla, entre otras cosas porque presidió el comité de medicamentos de
la OMS (2003/4) Esta entrevista es solo una décima parte de lo mucho que me
contó: el negocio de la salud da para hablar, y mucho. “La diferencia entre un
medicamento y un veneno radica en la dosis”
Josep Pámies, luchador hasta la médula, ha entregado su vida como agrícola, a curar, verdaderamente a curar lo que no hacen los medicamentos que adormecen el sistema de alarma, que posee nuestro cuerpo con síntomas que adormecen con medicamentos. Josep, después de recibir expedientes sancionadores, que no han podido progresar, sigue en su lucha denunciando el impedimento que intentan imponer bajo la palabra "legal" las mafias farmaceúticas.
Comprar, tirar, comprar, es un documental de Cosima Dannoritzer, sobre la obsolescencia programada, es decir, la reducción deliberada de la vida de un producto para incrementar su consumo.
Cosima quería investigar y separar los hechos de la ficción de las varias leyendas urbanas que había oído como son; las bombillas eternas, los coches que funcionan sin gasolina (una empresa ya ha comercializado uno que va con agua) en donde la historia siempre terminaba con una conspiración, la desaparición del inventor o del aparato. Es una reproducción de Article Z (Francia) y Media 3.14 (Barcelona), cofinanciada por varias televisiones Arte (Francia), TVE y Televisió de Catalunya.
Fue rodado en España, Francia, Alemania, Estados Unidos y Ghana (un país africano que se ha convertido en el vertedero de la "basura electrónica de Occidente). Comprar, tirar, comprar, hace un recorrido por la historia de una práctica empresarial que consiste en la reducción deliberada de la vida de un producto para incrementar su consumo porque, como ya publicaba en 1928 unan influyente revista de publicidad norteamericana, "un artículo que no se desgasta en una tragedia para los negocios"
El documental es el resultado de tres años de investigación, hace uso de imágenes de archivo poco conocidas, aporta pruebas documentales y muestra las desastrosas consecuencias medioambientales que se derivan de la práctica, También presenta diversos ejemplos del espíritu de resistencia que está creciendo entre los consumidores y recoge el análisis y la opinión de economistas, diseñadores e intelectuales que se proponen vías alternativas para salvar economía y medio ambiente.
Cosima Dannoritzer es una realizadora y guionista alemana que ha trabajado para televisiones de Alemania, Reino Unido y España. Ha dirigido documentales como "Si la basura pudiera hablar", un retrato de Barcelona a través de sus cubos de basura.
También ha dirigido para TVE la película "Amnesia electrónica", en la que echa un vistazo a sus memorias personales, archivadas en formatos digitales que van cambiando, que amenaza la transferencia de esta información a las generaciones futuras.
Ya en una ocasión hablé de este tema, hoy lo he recordado de nuevo y traigo otra de las ya varias investigaciones que se han hecho sobre esta falsa heroina. Ya dije en una ocasión que este blog iba a denunciar todas las falsedades que parte de nuestra sociedad se empeña en difundir, pues hoy vuelvo a la carga con esta, ya que en varias ocasiones la gente se ha revuelto contra mí, por no querer saber la verdad, por no aceptarla
Las estadisticas
sobre la muerte por el cáncer son muy preocupantes, 2 de cada 3 habitantes de países
avanzados morirán de esta enfermedad.
Por desgracia
desconocemos que esto no tiene porqué ser así. Podemos sanar con plantas
si la avaricia humana y el gran negocio de las farmecéuticas no estuvieran por
delante de nuestra salud y no hicieran todo lo posible por impedirlo. La desidia y la falta de información de nuestros políticos colaboran en nuestra ignorancia. La mejor lucha contra el cáncer o cualquier
enfermedad mortal es la prevención.
Voy a insertar
una serie de vídeos que VIMEO va a incorporar en su página, donde encontraremos
plantas y hierbas contra adicciones, obesidad y otros males comunes.
También
conoceremos los minerales y su función en nuestro planeta y en nuestro
organismo, estos minerales se eliminan de nuestros alimentos con los transgénicos
que nos obligan a consumir, por eso es necesaria su ingesta. Espero y deseo que este negocio donde se conculcan nuestro derecho a la información y el derecho de los agricultores, provocando sufrimiento en los enfermos la historia, en un futuro, lo considerará en un futuro un genocidio permitido.
Tuve el placer de asistir a la conferencia de Odile en el Congreso sobre la Alimentación consciente que se celebró este año. Su experiencia sobre su curación de un cáncer de ovarios con metástasis, me pareció ejemplar. Un ejemplo extraordinario de cómo con la alimentación se puede curar, y prevenir esta enfermedad, que es una de las principales causas de mortandad.
Yo decidí hace dos años dedicarme a estudiar e investigar en la historia de la medicina, cuales son los factores que provocan esta enfermedad y la posibilidad de su prevención y espero tener mucho tiempo por delante para difundir todo lo que estoy aprendiendo. Conocer su caso fue para mí sorprendente y esperanzador.
Dejo aquí constancia de un taller que impartirá, al cual evidentemente asistiré. Este es el anuncio del taller desde su blog www. Misrecetasanticancer.com
El próximo 6 de mayo de 10:00 a 14:00, realizaremos un Taller de Tratamiento Holístico del Cáncer (dieta, fitoterapia y emociones) en Barcelona.
Impartido por Odile Fernández: Mëdico. Superó un cáncer de ovario.
Temario:
1.- ¿Por qué se produce el cáncer? Conoceremos los mecanismos de producción del cáncer. Acidosis, Inflamación, Radicales Libres, etc.
2. - ¿Por qué ha aumentado tanto la tasa del cáncer? ¿Influye la alimentación en la aparición del cáncer?
Conoceremos el papel que juega la actual alimentación occidental y los tóxicos ambientales en la generación del cáncer.
3.- ¿Pueden los alimentos ayudarnos a curar y prevenir el cáncer? Aprenderemos a aprovechar las herramientas nutricionales que nos da la naturaleza para inducir la eliminación de las células tumorales y estimular nuestro sistema inmune.
4.- ¿Qué alimentos son anticancerígenos? Conoceremos alimentos con propiedades anticancerígenas, estimulantes del sistema inmune y fitonutrientes con actividad antitumoral.
5.- Método de cocción más adecuados para tratar el cáncer. Crudos, vapor y hervido. Mëtodos nocivos para cocinar: fritos y barbacoas.
Planificación de Dieta Anticáncer: Desayuno, Almuerzo y Cena.
6.- Regímenes nutricionales para combatir el cáncer: Kousmine, Gerson, Macrobiótica.
7.- Terapias complementarias para combatir el cáncer: Meditación, Visualización, Ejercicio Físico, Reflexología, Shiatsu, Flores de Bach, Homeopatía, Moxibustión...
Aprenderemos a meditar y visualizar.
8.-Suplementación y Cáncer. ¿Qué suplementos o plantas medicinales pueden ayudarnos a combatir el cáncer?
9.- Emociones y cáncer.
Precio 30 euros. Incluye dossier con recetas.
Lugar realización Espaisecchi: Rambla de Prim 238, 98920 Barcelona.
Para información y reservas: 652552096 o info@misrecetasanticancer.com
www.misrecetasanticancer.com
Esta es una pregunta que me hacen muchos amigos cuando les hablo de la activación de las semillas o frutos secos.
Cuando hablamos de activar una semilla nos referimos a dejarla en remojo durante una noche. Al día siguiente eliminamos el agua, que no es apta para el consumo, pues están en ella todas las bacterias nocivas que pudieron acumularse debido a su incorrecto almacenaje o a su transporte.
He encontrado en Loving Life este vídeo con la explicación y como me ha parecido correcto, y es lo que muchos repetimos continuamente, he decidido poneros aquí la copia de su excplicación .
"Cuando hacemo esto se desactivan ciertos inhibidores enzimáticos presentes en las semillas o frutos secos, los que sabiamente han sido creados por la naturaleza para que estos sólo germinen en contacto con las condiciones adecuadas de agua y luz. Cuando se presentan todas las condiciones, se activan los nutrientes que van a permitir que de las semillas y frutos secos crezcan nuevas plantas o árboles.
Pero además, esto significa que al remojar las semillas o frutos secos en agua se vuelven mucho más fáciles de digerir y las vitaminas y minerales presentes en ellos se absorven con mayor facilidad.
Hay muchas personas a las cuales los frutos secos como nueces, almendras, pistachos, etc. les producen malestar estomacal, y notan una gran diferencia al comerlos una vez que han sido activados.
Es importante saber que este proceso sólo va a funcionar si se realiza a semillas o frutos secos que no están tostados, es decir, deben estar crudos. Además, en general no recomiendo el consumo de neuces, almendras, pistachos etc una vez que han sido tostados y menos aún si vienen con sal. Los frutos secos y semillas contienen muchos nutrientes, y si han sido calentado sa altas temperaturas los nutrientes se hab´ran destruido. Por otro lado, los frutos secos y semillas son rivos en grasazs saludables y vitales para manternornos sanos, y al tostar los frutos estas grasas se vuelven rancias y dejan de ser beneficiosas para el cuerpo.
Por eso, si quieres obteber los miles de beneficios de los frutos secos y semillas puedes realizar el proceso de activación que se realiza así:
1.- Dejar remojando la cantidad deseada de frutos secos o semillas en agua (mejor agua osmotizada) durante 8-12 horas. Yo los dejo toda la noche.
2.- Al día siguiente se elimina el agua y se enjuagan. Tirar el agua y no consumirla.
3.- Si es verano puedes dejar secar al sol las semillas hasta eliminar la humedad y si es invierno las puedes secar en el horno o en el deshidratador a 50 grados con la puerta abierta del horno, con cuidado para que no se tuesten, sólo para que se sequen. Lo mejor es activar las que vayas a usar y no tengas que secarlas.
4.- Si las dejas en la nevera, dejarlas sólo 3 días sino pueden florecerse.
El 14 de Diciemrbe del año pasado puse este documental. Por razónes de cophyrigt eliminaron el vídeo, así que ahora vuelvo a ponerlo para que podáis verlo.Vale la pena.
Primera parte
"El escalofriante relato de una representante de la industria farmacéutica. ¿Cuánto cuesta un tratamiento de la quimioterapia y cuánto cuesta educar a los enfermos para que hagan una dieta y una vida anticáncer. Hace meses que estoy detrás del hospital donde me formé para organizar talleres gratuitos sobre nutrición y cáncer a los pacientes. ¿Cuántas vidas podrían salvarse, cuanta esperanza podría crearse con unas horas de formación? También les he ofrecido hacer un taller a la unidad docente de medicina de familia de Granada. Si a los médicos les contaran lo importante que es la dieta y la actitud positiva en el cáncer podrían ayudar a sus pacientes muchísimo. Durante los 6 años de carrera y los 3 de formación hospitalaria nadie me dijo que debe comer un paciente con cáncer, ojalá me lo hubiesen dicho. ¿Porqué creen que no es importante lo que comemos? Hay millones de estudios que indican una clara relación entre la dieta y el cáncer. Bueno yo sigo insistirndo a ver si me escuchan. Esta noche se nota que estoy indignada ¿no?"
Estas son las palabras de Odile Fernández, doctora familiar, a la que le diagnosticaron un cáncer, que ella decidió curar con una dieta crudivegana. Tuve la fortuna de charlar con ella en el II Congreso de Alimentación consciente y alegrarme de su total recuperación. Su cáncer de ovarios tenía metástasis y le dieron un tiempo de vida. Odile pudo demostrar una vez más que la medicina aún está en pañales, por su ceguera y su empeño en desconocer la importancia que tiene la alimentación para total eliminación de la enfermedad. Así de cruel e ignorante es el sistema.
Una de las ponencias interesantes, yo diría una de las más interesantes fue la que expusieron Antonio Ortega, (técnico nutricionista) Irene bueno (entrenadora fitness) Y Laura Paglia (higienista e investigadora de la alimentación) sore el raw vegan, o crudiveganismo (crudivorismo).
Aquí tenemos a los tres ponentes en un momento de la ponencia
Antonio explicando una de las tres partes entre las que dividieron la ponencia, muy trabajada por cierto, desde el punto de vista de un crudivegano su vivencia del crudiveganismo, explicando desde su sentir como crudivegano, destruyendo con solo la visión de su cuerpo, los mitos de que los vegetarianos somos insanos desnutridos y con mal aspecto fícisco, porque nos faltan las "falsas proteínas animales". Arrancó del público más de una carcajada con sus ocurrencias.
Luego vino la segunda parte, Laura explicando la ética, como vivían y morian algunos de estos seres sintientes que algunos devoran por puro deleite gustativo, sin ahondar más allá en sus sentimientos y en su ética. Parte emotiva que casi la desbordó, aunque supo contener con profesionalidad la emoción, mientras los demás no pudimos contenernos. Su voz sonaba emotiva, llena dehumanidad en una sala que no se atrevía a repirar para evitar no perderse ni una coma.
Y por último clausurando la participación crudivegana Irene bueno, que a toda velocidad por el poco tiempo del que disponía, nos dio su punto de vista personal, no sin dar datos valiosísimo para que todos se quedaran con las ganas de probar nuestra dieta. Fue el broche de oro que se merecía la ponencia dejándonos a todos boquiabiertos y entusiasmados con el resumen de su ponencia dado con esa sonrisa peculiar y su alegría. Me admiró que en tan poco tiempo pudiera darnos tantos datos y con tanto entusiasmo.
Esto no lo hizo en la ponencia, pero a mí me habría gustado. Una demostración de lo que puede hacer una persona saludable, crudivegana y que hace ejercicio.
Todos quedamos entuasiasmados. Al coloquio con el resto de los ponenetes no pude quedarme pues tenía que preparar parte de lo que luego se comería en la crudikedada, así que me perdí la respuesta que le dio Antonio con una perrita en los brazos, a un ponente que afirmaba la necesidad de comer carne y grasa todos los días. Y menos mal que no estuve, creo que no habría podido dejar de intervenir. Hay declaraciones que no me merecen ningún respeto, y son las declaraciones de un irresponsable que desde un escenario se atreve a dar semejante consejo, sin calibrar el peligro que conlleva para la salud de todos los oyentes..
Y ya como colofón la foto del grupo en la crudikedada que organizamos, hasta las tres de la mañana, después de que nuestro Garfield, sable en mano, nos buscara en excelente lugar "Creix amb traça" donde reunirnos todos y disfrutar de una opípara cena crudivegana.
Imposible no felicitarme por la suerte de haber podido asistir a tan magistral evento y me refiero tanto a la ponencia como a esta reunión repleta de cariño y emociones. Gracias a todos por estar, gracias mi querida BIbi por haber venido desde Valencia, Joel desde Lérida, as Natalia desde Gerona, a OLga desde...no recuerdo vive fuera de Barcelona ciudad. Hayq ue añadir que tuvimos el honor de contar con la asistencia de Albert Ronald MOrales científico invetigador de la fruta y su influencia en la salud. Creador de la Frutiterapia, que nos acompañó con su mujer con su mujer y su deliciosa hija que esa noche decidió dar el paso al crudivorismo. Fue un gran día.
Aqui el vídeo de una de sus interesantes conferencias.
Desde hace años América, y muchos otros paises, han sido invadidos por la comida chatarra, siendo las sopas intantaneas las más buscadas y consumidas por la comodidad de tener una comida "completa" en cinco minutos. Abundadn las marcas de sopa intantánea. En realidad, todas son iguale y no importa la marca: todas son malas para la salud. Dr. Adrián Alfonso Valdez Zea.
La historia más increíble jamás contada.
Robert Odel Dean (1929), más comunmente conocido como Bob Dean, es un retirado sargento mayor del ejército de EEUU.muy conocido en el círculo ufológico, luego de reconocer haber visto documentos detallados sobre la actividad extraterrestre en la Tierra, ha tenido apariciones en radio, en documentales y en conferencias tratando el tema de la vida Extraterrestre.
En 1964, un coronel de la Fuerza Aérea de EEUU., Frank Collins, dio a Dean, el acceso a una copia de un documento llamado "Una Evaluación"., Dean afirmó que existen sólo 15 ejemplares, uno de los cuales se mantuvo en la caja fuerte. Dijo que pudo acceder al documento porque fue nombrado con el cargo de "Cosmic Top Secret". Como era de esperar en el caso de un documento clasificado de alta seguridad, Dean no ha podido facilitar una copia y afirma que el documento de Una Evaluación, son un reporte secreto de Ovnis, perteneciente a la Otan. El documento iba apoyado por Anexos y apéndices de un espersor de 8 pulgadas y media.
"NO estamos solos en el universo y nunca lo hemos estado". La humanidad ha tenido, y todavía tiene, una íntima interrelación con varias civilizaciones extraterrestres increíblemente avanzadas. Esta relación ha estado sucediendo durante miles de años, y esta verdad está saliendo a la luz, y la raza humana no está preparada para aceptar y afrontar ésta chocante realidad. Listos o no, la verdad será revelada y ya nada será igual.(sic)
"EEUU pactó con ellos no viajar más a la luna. Por eso no hay proyectos de la NASA en la actualidad."
"Un hecho soprendente al que tendremos que hacer frente, es la realidad de que ellos están por todas partes. Sabemos de su presencia permanente en varios lugares del planeta y tenemos evidencia fotográfica de su presencia en el espacio más próximo y a lo largo y ancho de todo el sistema solar" (sic)
Ved el vídeo. Yo me limito a mostraros el discurso de este hombre. NI entro ni salgo en la historia, si es cierta o no. NO me parece una locura, y las fotos que muestra parecen reales. Creo que debo ponerlo en este blog para que lo lean aquellos que creen que este sistema un un engaño, y que otros mundos son posibles... seguiré siendo una persona que duda...
El Dr. Jean Seignalet - hematólogo, inmunólogo, biólogo, catedrático de Medicina de la Universidad de MOntpellier durante muchos años y autor de más de doscientas publicaciones en prestigiosas revistas médicas, denuncia y documenta en su obra "La Alimentación, La 3ª Medicina" que muchas patologías y la proliferación actual de otras se debe básicamente a cinco razones: la ingesta de leche y sus derivados, el consumo de cereales domésticos, la cocción de los alimentos, la refinación de los acietes y la contaminación y manip0ulación alimenticia con la consiguiente carencia de vitaminas y minerales.
Seignalet, que falleció en Montpellier (Francia) en julio del 2003, fue un médico de amplios conocimientos y una más que justa fama por sus investigaciones y experiencia en los distintos campos en que trabajó. Nacido en 1936, lograría, -trás obteber la licenciatura y el doctorado- la cátedra de Medicina de la UNiversidad de MOntpellier, ciudad en la que trabajó además como médico interno.
Durante 30 años dirigió el laboratorio de Histocompatibilidades del Hospital de MOntpellier. Fue Jefe de Asistencia Clínica, hematólogo y, posteriormente, biólogo en hospitales de alto nivel y, además pionero en su páis en el transplante de órganos y tejidos, en especial los renales.
Su actividad médica siempre estuvo relacionada con la Química y la Biología. Investigador tenaz, lo que realmente le hacía progresar en el ámbito de la Medicina, fue como en tantos otros casos su propia experiencia. Y es que Seignalet superaría una grave depresión nerviosa merced a un régimen alimenticio rico en productos crudos que excluía los cereales y los productos lácteos, llegando a la conclusión de que sus sufrimientos habían tenido mucho que ver con una mala nutrición. Fue entonces cuando decidió aplicar sus conocimientos multidisciplinarios a establecer si existía o no relación entre las nefermedades y la dieta.
En el curso de sus investigaciones, tras examinar a sus pacientes durante años llegó a la -para muchos- sorprendente conclusión de que en la gran mayoría de las ocasiones enfermedades como la Artritis Reumatoide, la espondilitis anquilosante, la esclerosis múltiple, la depresión nerviosa, la picosis manioacodepresiva, la esquizofrenía, el Alzheimer, el cáncer, y muchas otras tienen un origen común: La alimentación actual y el ensuciamiento celular al que da lugar.
Su experiencia y conclusiones, apoyadas en cientos de referencias científicas, se encuentran expuestar en su obra ya reseñada. La alimentación. La 3ª Medicina.
Todo ello lo trataremos en los diferentes artículos que componen esta web. Pero, como no podía ser de otra forma, dejamos aquí constancia, tanto de una avanzadilla del libro del profesor, como de sus teorías y estudios, de los cuales deriva el Régimen Ancestral, Original o Hipotóxico, mediante el cual podemos curarnos de muchas de estas enfermedades actuales, sin origen ni razón, y de la scuales la medicina tradicional dicen "que no tienen cura".
El doctor Jean Seignalet denuncia y documenta en su obra La alimentación, la 3º Medicina que muchas patologías y la proliferación actual de otras se debe básicamente a cinco razones: la ingesta de leche y sus derivados, el consumo de cereales domésticos, la cocción de los alimentos, el refino de los aceite sy la contaminación y manipulación alimenticia con la consiguiente carencia de vitaminas y minerales. Seignalet afirma en su libro -muy documentadamente- que el "ensuciamiento de las células" es la principal causa de la mayoría de las enfermedades reumatológicas, neurológicas y autoinmunes en general, además de ser el orifen de más del 65% de los cánceres, entre otras patologías. "Ensuciamiento" que provoca los daños en el ADN que lleva a las células a volverse cancerígenas y eso está causado principalmente por las macromoléculas bacterianas procedentes de la alimentación actual, que traspasan las finas paredes del intestino delgado y terminan acumulándose en el organismo. Propone para evitar este "ensuciamiento celular", y con ello evitar también muchas enfermedades, su que resumo en lo siguiente:
- La completa exclusión de la leche animal y todos los derivados lácteos. La leche de vaca es muy diferente de la materna y particularmente nociva. - La total exclusión de los cereales en la alimentación (trigo, maiz cebada, centeno, avena) porque han sufrido mutaciones y son cocidos, a diferencia de los cereales tomados por nuestros antepasados, salvajes y crudos. Se permite únicamente el arroz y el trigo sarraceno, inofensivos y sin mutaciones (HIGRAM 1989) - El consumo de productos crudos o, al menos nunca fritos ni preparados a más de 110ºC, por el hecho de que la cocción genera nuevas moléculas inaccesibles a nuestros enzimas: isómeros, moléculas de Maillard, hidrocarburos aromáticos polícíclicos y aminas heterocíclicas cancerígenas..(CUQ 1992) - La utilización e ingesta de aceites vírgenes obtenidos por primera presión en frío y exclusión total de los extraidos en caliente o refinados, que contienen hexano tóxico, ácidos grasos saturados peligrosos e insómeros "trans" inalcanzables por nuestras enzimas y muy nocivos (BONDIL 1989 - MANN 1994) - El uso preferente de productos biológicos y exclusión de productos con aditivos alimentarios como colorantes, conservadores, estabilizantes, o contaminados por pesticidas, abonos, hormonas, antibióticos administrados a los animales, etc.
- Suplementar las dietas con minerales, oligoelementos, vitaminas antioxidantes, fermentos lácticos, ácidos grasos esenciales, etc., ya que los déficits son frecuentes debido a las aberraciones en los métodos de producción agrícola y de la cría del ganado (DUPIN y HERBERG 1992)
Empecemos por decir que La Real Academia Española define el flúor como "un gas de color amarillo verdoso, con olor sofocante, tóxico y muy reactivo".
La OMS "el ácido fluorosilícico (H2SiF6), es una sustancia extremadamente corrosiva, pues se trata de una sustancia tóxica o peligrosa para la salud."
El MInisterio de Salud, la califica como "tóxica y cuyo uso en gran parte del mundo está prohibido por el peligro que representa".
La Agencia de Protección Ambiental (EPA, sus siglas en inglés) tiene identificado al flúor como un "veneno para ratas."
¿Sabes que el agua que bebemos diariamente, embotellada o no, contiene flúor? ¿Te han preguntado si lo quieres? ¿Si estás de acuerdo? NO, no, la gente lo ignora y el que lo sabe, no se cuestiona nada, "no será tan malo si me lo dan". Ese es el problema.
¿Qué harías si supieras que en ese vaso de agua que bebes está presente un pequeño (pero no menor) porcentaje de desechos industiales altamente tóxicos? Te lo diré de otra forma. ¿Sabes que el agua potable que bebes puede provocar graves enfermedades? A eso te voy a añadir: Y encima la pagas. Estamos pagando por enfermarnos.
Pues bien, aunque te cueste creerlo es así. Los médicos nos recomiendan beber dos litros diarios de agua, pero el agua que bebemos no es saludable. Nos fluoran el agua y los especialistas avisan de que el riesgo que corren los consumidores es más negativo que los "supuestos" beneficios que pueda aportar, según sus defensores la prevención de la caries, a pesar de que no se ha demostrado que eso sea cierto.
Todos bebemos agua, ¿Hemos dejado de tener caries por ello?
Organizaciones y científicos de distintos paises han manifestado su férrea oposición a la medida ya implementada, sin previa consulta. Otto Weinert Seyfarth uno de los más destacados y reconocidos químicos farmaceúticos, famoso por haber sido férreo opositor a la fluoración del agua potable, añade que "el flúor es tóxico y, a diferencia del que se encuentra naturalmente en los alimentos, el que se quiere añadir al agua corresponde al hexaflurosilicato de calcio, un residuo de las industrias que elaboran abonos o fabrican aluminio".
Es cierto que en las comunidades donde el agua se encuentra naturalmente fluorada, los índice de caries disminuye, pero es flúor natural. Y por el contrario, también es cierto, que en las comunidades donde este flúor, aún siendo natural es excesivo, se tiene el efecto contrario. La población tiene los dientes podridos. El flúor natural, en su justa medida es beneficioso, pero también es acumulativo. Y no tenemos flúor natural, ni en el agua, ni en los colutorios, ni en los dentíficos, ni en muchos alimentos y lo vamos acumulando durante toda nuestra vida.
En Chile existen estudios sobre la fluorización del agua, algunas de estas investigaciones han sido realizadas por destacados profesionales como el el Profesor de la Universidad de Concepción (Chile), el mismo Dr Otto Weinert que expuso la peligrosidad de la fluorización del agua potable afirma que el flúor "altera el metabolismocalcio-fierro y que provoca daños enzimáticos, ya que en un inhibidor de enzimas". Y siguió afirmando que la incorporación del elemento químico traería graves consecuencias en los diabéticos, pues inhibe la insulina."La fluoración del agua es un negocio de los americanos y otros asociados". El Dr Weinert ha estudiado las consecuencias que conlleva el uso del flúor y sus resultados son desalentadores. "Adelanta la pubertad en las niñas de 8 o 9 años, incluso disminuye su inteligencia" y asegura que estas afirmaciones están comprobadas por científicos estadounidenses y chinos.
El ¡Dr. Arvid Carlsson. Premio Nobel de Medicina 2000, sostiene que "la fluoración es un riesgo irracional. Es decir, que la toxicidad del flúor es tan grande y los supuestos beneficios tan pequeños -si es que hay algunos- que exigir a cada hombre, mujer o niño que lo ingiera, bordea en una conducta criminal de parte de los gobiernos. Pero aún diré más. También se puede pensar que la utilización del flúor en el agua de consumo es una medida de control social. Lo hizo Hitler para el control de la Alemania Nazi y China en el control de su natalidad. Lo denuncia Carlos Elliot Perkins, industrial estadounidense que se hizo conocido después de publicar una carta en el año 1954 dirigida a la Fundación Lee, en la que hacía alarmantes declarqciones. "El motivo tras la fluoración del agua no es la salud de los dientes . Si esa fuera la razón, habría otras posibilidades más fáciles, económicas y mucho más eficaces de llevarla a cabo. La verdadera razón para el tratamiento del agua es que sirve para reducir la resistencia de las masas contra la dominación, el control y la pérdida de libertad.En la parte posterior del hemisferio encefálico izquierdo existe un área pequeña responsable de la fuerza del individuo para resistir contra la dominación. Repetidas dosis mínimas de fluoruros reducirán, después de cierto tiempo y poco a poco, la fuerza del individuo, mediante el envenenamiento y narcotización paulatina de dicha parte del cerebro. La consecuencia es la incapacidad de tomar decisiones por sí mismo"
Más allá de esta hipótisis, lo cierto es que el flúor, tan tóxico como se ha señalado, es una sustancia que consumimos dia a día. Si bien se plantea que en la dosis justa contenida en el agua no produce daño, el tema pasa porque varios otros alimentos (como el pescado, el té, entre muchos más) también contienen flúor y entonces se produce un efecto acumulativo que a la larga esmortal. El debate da para largo y contínúa. "Hemos participado en muchas discusiones, encuentros científicos, seminarios para discutir este problema y siempre le hemos ganado al Ministerio de Salud. Ellos no tienen razón (...) Es evidente que se está contaminando con un veneno toxíco todo el ambiente, incluidas las personas, el agua, el aire, la vegetación y la tierra", expone Lapostol, Científicos expertos fueron pioneros en investigaciones para impedir que este veneno se intorudjera en el agua de consumo diario. Pero los paises siguen ignorantes en el tema que debiese ser de conocimiento y debate público.
PORQUÉ DEBEMOS RECHAZAR EL FLÚOR EN EL AGUA POTABLE.
* A nivel mundial es considerado un desecho tóxico.
* Se corre el riesgo de agravar patologías de diabéticos, hipertenoss, cardiópatas, nefrópatas, alérgicos, con insuficiencias y de tiroide.
* Provoca fluorosis dental (defectos en el esmalte).
* Perjudica a los bebés, ya que los biberones preparados con agua fluorada aportan 100 veces más flúor que el de la leche materna.
* Es una medida del Ministerio de Salud, que transgrede los derechos de los ciudadano.
PAISES QUE TIENEN PROHIBIDO EL FLÚOR EN SU AGUA POTABLE
- Alemania y HOlanda: Declararon ilegal la fluoración pues el flúor dstá en la lista de micocontaminantes tóxicos.
- Francia: no considera que fluorar el agua sea ético ni saludable.
- Canadá: La Corte Suprema no autorizó introducir peligrosos tóxicos al suministro de agua potable.
- Bélgica: Este tratameinto del agua fue suspendido por la alta toxicidad del flúor.
- Luxemburgo: Nunca ha sido añadido a los abastecimientos de agua.
- NOruega: Hace 20 años se discutió fuertemente este tema y se resolvió que era inapropiado para la salud fluorar el agua.
Otros paises que lo tienen prohibido: Suecia, Paises Bajos, Irlanda del Norte, Austri, República Checa, entre muchos...
Os dejo este vídeo. No es el único. Hay más investigad por vosotros mismos y pensad que existe la posibilidad de no beber gua envenenada y comprar dentífricos y colutorios que no contengan flúor, no usar sartenes con teflón y difundir esta atrocidad para que todos estemos más concienciados.
Jorge Pérez Calvo investiga tres ciudades donde sus habitantes viven muchos años y con una salud envidiable. . En este vídeo explica que tienen en común sus habitantes. Mis palabras sobran cuando lo importante es su discurso, sobre como una alimentación consciente, nos salvará de adquirir enfermedades graves. No hay enfermedades sino enfermos. JOrge Pérez Calvo es doctor en medicina alopática.
! Congreso de Alimentación Consciente 12 y 13 Marzo 2001, Barcelona
Excelente conferencia sobre la migración de tóxicos a los alimentos y sus consecuencias en la salud.
El Dr. Nicolás Olea aporta su conocimiento científico sobre las consecuencias de la ingestión de productos con acción hormonal en nuestra salud.
Expone los resultados de sus investigaciones referentes a los plásticos, el teflón, el aluminio y los pesticidas en los alimentos entre otros.
El Dr Nicolás Olea Serrano es catedrático de Medicna en la Universidad de Granada y Coordinador de Investigación del Hospital Clínico de Granada. Su especialidad: Radiología y Oncología
1. Porque no deberías mentirle a tus hijos acerca de lo que comen
2. Porque una dieta vegetariana contrarresta las enfermedades del corazón.
3. Porque comer carne y embutidos está relacionado con la obesidad y el estreñimiento.
4. Porque ningún sintiente quiere ver a su familia masacrada.
5. Porque la cria de animales para alimento puede seguir causando gravísimas enfermedades.
6. Porque nadie debería ganarse la vida matando.
7. Porque solo un miserable golpea a un animal indefenso.
8. Porque ningún animal merece morir por el placer de tu paladar.
9. Porque no necesitamos ingerir colesterol extra, nuestro hí8gado lo produce naturalmente.
10. Porque para producir un kilo de carne, se necesitan trainta veces más agua que para un kilo de trigo.
11. Porque no deberías comer carne y proclamarte ecologista.
12. Porque comer carne de cerdo no favorece tu actividad sexual, al contrario puede producir impotencia.
13. Porque todos los seres con sistema nervioso sentimos dolor.
14. Porque no importa como esté cortada, sigue siendo un cadaver.
15. Porque decir que los productos probióticos refuerzan las defensas del organimso no es verdad.
16. Porque la proteína de origen animal es el principal causante de la descalcificación ósea.
17. Porque los nitratos que le dan a la carne, es antinatural color rosadito, son cancerígenos.
18 Porque la industria ganadera, genera más gases del efecto invernadero que todos los aviones, camiones, barcos, tractores y coches que hay en el mundo.
19. Porque el comercio no es excusa para asesinar.
20. Porque las alas no son para eso (comerlas)
21. Porque todos quieren ser libres.
22. Porque comer pescado no te hace vegetariano.
23. Porque por más lejos que estés del matadero, eres cómplice.
24. Porque los granos para alimentarlos a ellos (los animales) podrían alimentarlos a ellos (los humanos)
25. Porque tú sabes que no es justo.
Eso es lo que pretenden que hagamos, ¿se ha roto la impresora? vamos a comprar otra. "Señora, mejor cómprese una nueva porque con lo que le va a costar repararla". Las bombillas pueden programarse para que duren 100 años, de hecho, en Inglaterra se celebró el cumpleaños número 100 de una bombilla. HOy en día están programadas para que dure 1500 horas. Todo está programado para que se estropee en X tiempo y podamos seguir comprando y comprando.
Más tarde haré un escrito sobre LUis Botinas, por el momento dejo este vídeo, quizá sea del interés de algún amigo que venga a visitar el blog esta noche.
Quiero dejar también un enlace, donde he encontrado este comentario:
"¡Un saludo desde México! Con respecto a mms he tenido la oportunidad de probarlo ya comprado, ya hecho por mí, los resultados son variables, pero mis conclusiones son estas.
Para la tifoidea es exrtremadamente rápido, es en la primera enfermedad que lo probé la mejoría se dio a las primeras cuatro horas con una dosis mínimo de cuatro gotas de ácido de mms y 4 de ácido cítrico (con el protocolo 1 x 1), a las 8 horas la mayor parte de los síntomas había desaparecido, a las 22 horas contadas con reloj, ya no había nada de la enfermedad. Estreptococos con inflamación en la laringe dolor pulmonar fuerte y todo el cuadro que viene con la enfermedad, se desarrolló extremadamente rápido, no se fueton las molestias de inmediato, pero la enfermedad (y esto lo probé en mí) que dura normalmente una semana y media, duró en promedio de 39 horas. Dejó secuelas leves, como tos con flema y un poco de ronquera.
Segundo caso de tifoidea. En 5 horas casi remisión total de la enfermedad 24 horas se presentó completamente curado.
Pie de atleta¿Qué puedo decir? Algunos de los síntomas se fueron en dos días (comezón, mal olor) pero la descamación tardó más.
Por el momento da muy buenos resultados con gripes comunes, tos, leves intoxicaciones, pero también en halitosis fuerte, hongos en general, y enfermedades de vías urinarias, por el momento mi experiencia es limitada pero estoy probando ahora con cáncer de laringe, lupus eritematoso sistémico y síndrome antifosfolipído con retinitis pigmentaria, cuando tenga más resultados lo voy a postear. Con respecto a la toxicidad del mms, peso 130 kilos mitad masa muscular mitad grasa corporal y por mi compkexión estoy tomando dosis demasiado fuertes, con ningún fin en general más que para experimentar si causa daño o no, tomo 30 gotas al día y hasta la fecha después de 1 mes no tengo ninguna repercusión grave.
Sida: no hablaré de esta enfermedad les dejo algunos links, no recuerdo si están desde el principio las entrevistas pero ya de ello se encargarán ustedes. Personalmente conozco a Juan Flores uno de los disidentes que ha curado a pacientes con este supuesto síndrome...."